春秋 (书)





春秋》本指先秦時代各國的編年體史書,但后世不传,現在通常指唯一留存至今的魯國的《春秋》[1]。《春秋》是孔子根據魯國史官所編之史書重新修訂而成,記述從魯隱公元年(公元前722年)到魯哀公十四年(公元前481年)間二百四十二年之歷史,後人把書中包括之時代稱為「春秋時代」[2]:2。魯春秋可能是孔子的作品或該國史官的集體創作[3],流傳至漢朝被尊為五經之一,在四庫全書中屬於經部(在十三经中,《春秋》文本包含在《左传》之中,而《公羊传》与《穀梁传》作为《春秋》的解读文本,也被列入十三经中。)。


此书记载了从鲁隐公元年(前722年)到鲁哀公十四年(前481年)間魯國與眾諸侯國的大事,也是中国现存最早的编年体史书。《春秋》一书的體例宛若各年月的新闻标题彙編[4],意不在史而在“义”。辜鸿铭之《中國人的精神》(The Spirit of the Chinese People)所陳即此。相反地,《宋史》记载北宋王安石批評《春秋》为“斷爛朝報”(朝廷公報的斷簡殘篇)[5],不過王安石是否真有此說亦有爭議[6]




目录






  • 1 成書


  • 2 體裁


  • 3 春秋傳


    • 3.1 注疏


      • 3.1.1 左傳注疏


      • 3.1.2 公羊傳注疏


      • 3.1.3 穀梁傳注疏






  • 4 評價


  • 5 参见


  • 6 参考文献





成書


上古时期,春季和秋季是诸侯朝聘王室的时节,朝廷大事亦多在此兩季举行,因此“春秋”是古代记事史书的通称[7]。墨子所谓“百国春秋”,俱已不传[8]。传之唯《魯春秋》,《春秋》遂成其专名,即《春秋经》。传统上认为《春秋》是孔子的作品,最早《孟子·滕文公下》载:“世衰道微,邪说暴行有作,臣弑其君者有之,子弑其父者有之。孔子惧,作《春秋》。”持此说法者虽众[9],存疑者亦众,亦有人认为是鲁国史官的集体作品,唐代史家刘知几首先对孔子修《春秋》存疑[10],孙觉《春秋经解·周麟之跋》、陆佃《陶山集·卷十二答崔子方书》都有此疑問。石韫玉《独学庐初稿·春秋论》:“《春秋》者,鲁史之旧文也。《春秋》总十二公之事,历二百四十年之久,秉笔而书者必更数十人。此数十人者,家自为师,人自为学,则其书法,岂能尽同?” 《左传》虽言《春秋》是圣人所修,但其旨亦赞其文笔。[11]
《春秋》作者或未有定论,但孔子与《春秋》的紧密联系,却无可争辩。



體裁


《春秋》以「年・時(季節)・月・日 - 記事」為體裁。



  • 年:魯國之君主、魯公在位紀年。

  • 時:季節。四季之「春・夏・秋・冬」。

  • 月:「正月、二月、三月…」。

  • 日:「甲子、乙丑、丙寅…」。

  • 記事:短句構成。



例如、隱公元年・二年(文依『左傳』)。











































































































































四季 記事
元年 王正月
三月 公及邾儀父盟於蔑
五月 鄭伯克段於鄢
七月 天王使宰咺來歸惠公仲子之賵
九月 及宋人盟於宿
十有二月 祭伯來 (祭伯這個人來訪)
公子益師卒 (公子益師去世)
二年 公會戎於潛
五月 莒人入向
無駭帥師入極 (無駭帅軍攻入極)
八月 庚辰 公及戎盟於唐
九月 紀裂繻來逆女
十月 伯姬歸於紀 (鲁国女公子伯姬出嫁紀国)
紀子帛莒子盟於密
十有二月 乙卯 夫人子氏薨 (国君夫人子氏逝世)
鄭人伐衛 (鄭國討伐衛国)

《春秋》一书文字簡練、記事簡略:少则一字,如僖公三年六月“雨”、隱公五年“螟”;或二、三字,僖公三年夏四月“不雨”、八年夏“狄伐晉”;多则如“定公四年春三月”中的敘述也不超過四十五個字。最初原文僅18000多字,三國曹魏時張晏計算《春秋》共有18000字[12],晚唐人徐彥的計算亦有18000字[13],南宋王觀國《學林》則記載有16500個字,現存版本則只有16000多字。因此,古人為此書又寫了一些著作,對書中的記載進行解釋和說明,稱之為《傳》。


《春秋》的内容多涉及乱臣贼子,全书共记弑君三十三例[14]。《春秋》文字简略,叙事重结果,不铺叙过程,故稱之春秋笔法,朱熹认为《春秋》并无表示褒贬之义的所谓「书法」[15]。《春秋》也有自然現象,日食、月食、陨石、水灾、旱灾、蝗灾、地震等,记载日食三十六次;例如莊公七年所记“星陨如雨”是关于天琴座流星雨,文公十四年记“有星孛入于北斗”是哈雷彗星的最早记录。



春秋傳


《漢書·藝文志》記載為《春秋》作傳者共5家:



  • 《左氏傳》30卷

  • 《公羊傳》11卷

  • 《穀梁傳》11篇

  • 《鄒氏傳》11卷

  • 《夾氏傳》11卷


《鄒氏傳》和《夾氏傳》今已不存[16]。《公羊傳》和《穀梁傳》成書於西漢初年,用當時通行的隸書所寫,稱為今文。《左傳》有兩種:一種出於孔子舊居的牆壁之中,使用秦朝以前的古代字體寫的,稱為古文;一種是從戰國時期的荀卿流傳下來的。陆德明《经典释文・序录》說:“左丘明受经于仲尼,公羊高受之于子夏,穀梁赤乃后代传闻,三传次第自显。”《公羊传》在汉景帝时立为学官;至汉武帝时,《穀梁传》學者瑕丘江公与《公羊传》大師董仲舒当朝辩论,江公因“呐于口”,由是公羊大兴,後來“公孙弘以治《春秋》为丞相封侯,天下学士靡然乡风矣”[17]。汉宣帝时期,《穀梁传》的地位提高,征召瑕丘江公之孙为博士,立为学官,一度取得了与《公羊传》抗衡的地位。


何休在《春秋公羊注疏序》中说:“往者略以胡毋生条例,多得其正,故遂隐括使就绳墨焉。”《公羊傳》和《穀梁傳》與《左傳》有很大的不同。《公羊傳》、《穀梁傳》講「微言大義」,希望試圖闡述清楚孔子的本意(作者認為《春秋》是孔子所作),有人認為有些內容有牽強附會的嫌疑。《左傳》以史實為主,補充了《春秋》中沒有記錄的大事,一些紀錄和《春秋》有出入。杜預统计《左传》中用“凡”的语句共五十处,即所谓“五十凡”。


三传之中,《公羊》、《穀梁》两家以解经为主,《左氏》則以叙事为主。[18]



注疏


  • 春秋通論》四卷--清方苞注。


左傳注疏


  • 春秋左傳註疏》--西晉杜預註《春秋經傳集解》;唐孔穎達疏《春秋正義》六十卷。五經正義、十三經注疏之一。


公羊傳注疏


  • 春秋公羊傳註疏》--東漢何休註《春秋經傳解詁》;作者不可考[19]疏《春秋公羊疏》。十三經注疏之一。


穀梁傳注疏


  • 春秋穀梁傳註疏》--東晉范甯註《春秋穀梁傳集解》;唐楊士勛疏《春秋穀梁疏》。十三經注疏之一。


評價




  • 孟子曰:「孔子成《春秋》而乱臣贼子惧」[20],焦兹说「说《春秋》者,莫先于孟子」。

  • 孟子曰:「春秋,天子之事也。是故孔子曰:『知我者,其惟春秋乎!罪我者,其惟春秋乎!』」


  • 南懷瑾稱:「吾人幼時讀《春秋》、《左傳》,而耆年碩學則告誡曰:少年不宜讀《左傳》,恐因此而誤入歧途;吾輩後生小子,則相譏謂:然則,何以關雲長讀春秋,俗世反稱為武聖,美髯公真為春秋所誤耶!此亦一大疑情,一大話頭。大可一參。」[21]


  • 李敖曾評論孔子在《春秋》中做了許多手腳,「孔夫子是春秋時代魯國人,在《春秋》所記的兩百四十年中,魯國的皇帝,四個在國內被殺,一個被趕跑,一個在國外被殺,這樣六件重大的事,孔夫子竟在《春秋》裏,一個字也不提。這哪裏是寫真相呢?這不是有意說謊嗎?」[22]



参见



维基文库标志


维基文库中相关的原始文献:
春秋




  • 春秋筆法

  • 春秋大義

  • 春秋決獄



参考文献





  1. ^ 我國古代最早的編年體史書——《春秋》 互联网档案馆的存檔,存档日期2013-07-29.


  2. ^ 周佳榮編著. 《中國歷代史學名著》. 香港教育圖書. 1994. ISBN 962-290-721-0. 


  3. ^ 杜预《春秋经传集解》


  4. ^ 周振甫《周振甫讲「管锥编」、「谈艺录」》


  5. ^ 《宋史・王安石传》:“初,安石训释《诗》、《书》、《礼记》,既成,颁之学官,天下号曰“新义”。晚居金陵,又作《字说》,多穿凿傅会,其流入于佛、老。一时学者,无敢不传习,主司纯用以取士,士莫得自名一说;先儒传注,一切废不用。黜《春秋》之书,不使列于学官,至細目为‘断烂朝报’。”


  6. ^ 赵伯雄《春秋学史》,页465


  7. ^ 朱自清《经典常谈》,页43


  8. ^ 赵伯雄《春秋学史》


  9. ^ 白寿彝《中国史学史》、卫聚贤《古史研究》、苏渊雷《读春秋及三传札记》以及沈玉成《春秋左传学史稿》等学者均持是说。历史学家钱穆在他的《国史大纲》中说:“孔子作《春秋》”。


  10. ^ 《史通・惑经》


  11. ^ 《春秋左氏传·成公十四年》:君子曰:“《春秋》之称,微而显,志而晦,婉而成章,尽而不污,惩恶而劝善。非圣人谁能修之?”


  12. ^ 見《史記·太史公自序》集解引


  13. ^ 見《春秋公羊傳》昭公十二年《正義》引


  14. ^ 《春秋大事表・春秋乱贼表》


  15. ^ 《朱子五经语类・统论经义》


  16. ^ 《汉书・艺文志序录》:“《春秋》所贬损大人当世君臣,有威权势力,其事实皆形于传,是以隐其书而不宣,所以免时难也。及末世口说流行,故有《公羊》、《穀梁》、《邹》、《夹》之传。四家之中,《公羊》、《穀梁》立于学官,《邹氏》无师,《夹氏》未有书。”


  17. ^ 《汉书・儒林传》


  18. ^ 朱自清《经典常谈》,页46


  19. ^ 段熙仲,春秋公羊學講疏,24-28頁,南京:南京師範大學出版社,2002.11


  20. ^ 郭沫若评说:「孟子是惯会宣传的人,他的话要打些折扣才行。举如他所说的『孔子成《春秋》而乱臣贼子惧』,那也就是一个最适当的例。《春秋》或许真是孔子所作的书吧,但那样简单的备忘录,在二百四十二年的行事当中记下了『弑君三十六,亡国五十二』,与其说足以使『乱臣贼子惧』,无宁是足以使暴君污吏惧的。」


  21. ^ 羅貫中著、毛宗崗批、金聖歎鑑定. 《三國演義的政治與謀略觀》. 老古文化事業. 1985. 


  22. ^ 李敖,〈直筆-「亂臣賊子懼」〉,《獨白下的傳統》,李敖出版社,2000年。頁4。



  • 杨伯峻,《春秋左传》浅讲,中国古代文化史讲座,广西师范大学出版社,2003年,ISBN 7563339388








Popular posts from this blog

GameSpot

日野市

Tu-95轟炸機