麓川之役
| 麓川之役 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 参战方 | |||||||
大明 | 勐卯（麓川） | ||||||
| 指挥官和领导者 | |||||||
沐晟 方政 沐昂 蔣貴 王驥 | 思任發 思機發 | ||||||
麓川之役，是发生在明朝正統年间的四次明朝朝廷征伐勐卯（麓川）國君思任發、思机發父子的戰爭。
四次征討分別發生於正統四年（1439年）、正統六年（1441年）、正統七年（1442年）、正統十三年（1448年），明朝經過連年征戰，仍未徹底平息之，最終以盟約形式結束；期間連續發動數十萬人的進攻，致使大軍疲憊、國庫虧空，而拒不采纳刑部侍郎何文渊、侍讲刘球的“罢麓川兵，专备西北”的正确建议，以致忽略了西北边防，坐大瓦剌势力，贻患无穷。
目录
1 背景
2 征討
2.1 第一次征討
2.2 第二次征討
2.3 第三次征討
2.4 第四次征討
3 后果
4 参考文献
背景
勐卯是位於今日雲南、緬甸邊境的傣族國家，都城在雲南瑞麗附近。元朝初年，其國君歸附元朝，成為元朝的一個土司，元朝以其地設置麓川路。1355年，改為平緬宣慰司。元末，趁元梁王與大理總管政權之機入侵雲南，佔據雲南西部，又佔據緬甸北部及今日印度的阿薩姆地區，並南侵蘭納及寮國，成為一個大國。洪武年間，明朝大軍進攻雲南，其國君思倫發歸順明朝，授麓川宣慰使。改平緬為麓川平緬軍民宣慰司，才首次使用“麓川”。洪武二十九年，平緬入貢，更立平緬宣慰司，與麓川軍民宣慰司分離。不久，思倫發叛明，黔國公沐英討伐平定。此後思倫發失去官職，改為孟養宣慰使，以刁氏代其原職。
正統初年，宣慰使刁賓玉因實力衰弱，思倫發次子思任發開始侵佔。當時緬甸危機，思任發侵占其地，遂欲盡恢復其父所失的過去土地，於是圖謀叛明。他率軍侵佔孟定、灣甸，大肆殺掠，雲南總兵黔國公沐晟上報。此後他再侵犯南甸州土官刁貢罕土地，明朝命沐晟遣官齎金牌信符，諭令其歸還所侵地，思任發不奉詔[1]。
征討
第一次征討
正統三年（1438年）十二月，思任发進攻掠奪騰衝、南甸、孟養等地，刁賓玉投奔永昌，死后無嗣。思任发屠殺騰衝，并佔領潞江，自稱曰「法」。事情上報后，明英宗派遣刑部主事楊寧前往諭令，思任发不服[2]。
正統四年（1439年）正月，英宗命鎮守雲南黔國公沐晟、左都督方政、右都督沐昂率師討思任發，太監吳誠、曹吉祥監軍。部隊抵達金齒，思任發遣其將緬簡斷江立柵而守，明朝大大師無法渡江。沐晟派遣指揮車琳等諭降，思任发假裝答應，沐晟相信并沒有打算渡江。刑部主事楊寧稱不可，主張其未戰投降是詐。沐晟不聽，檄令楊寧在金齒督餉。麓川軍將領緬簡屢次挑戰，方政大怒，製造舟六十艘，欲渡江。沐晟沒有批准，方政不能憤怒，夜晚獨自率其麾下渡進攻緬簡，緬簡敗走。麓川軍奔景罕寨，指揮唐清擊敗此次進攻，指揮高遠等又追敗到高黎共山下。共斬三千餘級，乘勝深入，逼思任到上江。上江是麓川軍的重地，明軍因遠距離進攻，兵馬疲勞，於是請求沐晟增援。沐晟因其違令渡江而不予派遣援軍。久之，只令少量部隊進攻，抵達夾象石不再前進。方政渡江后抵達空泥，被麓川軍以象陣衝擊，隨後被圍大敗。沐晟聽聞戰敗后，恰逢春暮，擔心瘴氣大發，於是焚燒江上積聚，倉卒奔還永昌。部隊抵達楚雄，英宗遣使者責狀，仍以四萬五千人助軍。沐晟因罪恐懼，暴病去世。思任發進犯景東、孟定，殺大侯知州刁奉漢等，破孟賴諸寨，降孟達等長官司[3]。
同年五月，以沐昂為左都督征南將軍，右都督吳亮為副將軍，馬翔、張榮為左右參將，進討思任發。沐昂上奏潞江之捷，獲得升賞有差[4]。
正統五年（1440年）二月，沐昂討伐麓川，明朝大軍抵達隴把，距離敵軍甚近，右參將都督僉事張榮令都指揮盧鉞進攻，但大軍失利。張榮於是放棄符驗軍器等撤離，沐昂等不能援救。大軍歸還，英宗敕責沐昂等，留沐昂鎮守，右都督吳亮、左參將馬翔俱被逮[5]。七月，思任發屯兵孟羅，并進攻者章硬寨。沐昂率領都指揮方瑛、柳英等進攻，麓川軍逃離。威遠川土知州刁蓋罕在威江大戰，亦獲勝。隨後，思任發遣流目陶孟、忙怕等入貢，禮部商議減少其饗賚，英宗稱：「彼來雖緩我師，而朕不逆詐。」遂給賚但不宴請，賜敕諭命[6]。
第二次征討
正統六年（1441年）正月，英宗命定西伯蔣貴為征蠻將軍，擔任總兵進攻麓川思任發，以太監曹吉祥監督軍務，兵部尚書王驥提督軍務（雲南總督），侍郎徐晞督軍餉。
當初，雲南總兵沐晟等議麓川險遠，攻之非十二萬人不可。宜在湖廣、川、貴等地徵兵，并各委善戰指揮，分兵三道進攻灣甸、芒布、騰衝，刻期並進。上下廷議，英國公張輔等言分兵勢力孤弱，對方或者扼險邀我，並非萬全之計，宜擇大臣往雲南專征。當時會思任發遣使道歉，刑部侍郎何文淵借此反對出兵，認為麓川在南陲之地，进攻勞師并無所獲，大學士楊士奇亦贊同此說。張輔稱思任發世職六十餘年，屢次抵抗王師，釋此不誅，恐怕木邦、車里、八百、緬甸等地覘視窺覬，示弱小夷，非上策。英宗贊同，遂命蔣貴、王驥先赴雲南，復以副總兵李安、參將宮聚領川、貴兵，副總兵劉聚、參將冉保領南京、湖廣兵，大發兵十五萬，轉餉遍及半個明朝天下。王驥舉薦太僕寺少卿李蕢、郎中侯璡、楊寧，主事蔣琳等為參謀。侍讀劉球上疏反對稱：“麓川荒遠偏隅，即叛服不足為中國輕重。但是北方脫歡、也先併吞諸部，屡次侵犯邊界，進攻麓川只是釋豺狼攻犬豕，非戰略之策。請求罷免麓川用兵，專備西北蒙古。”但是沒有得到批准，實乃王振專政所影響[7]。
同年十一月，定西伯蔣貴、兵部尚書王驥等討麓川，大破麓川軍，思任發逃去。當時，思任發率眾三萬，抵達大侯州，欲攻景東、威遠，兵部郎中侯璡、都指揮馬讓、盧鉞進攻，王驥等遂進至金齒。鎮康守陶孟、刁門俸乞降，令右參將冉保以五千人進攻，因其眾破昔刺寨，移攻孟通。王驥誓師分三道進取，參將冉保自緬甸抵達孟定，在木邦、車里會師；王驥同蔣貴率領中路，抵達騰衝；內官曹吉祥、副總兵劉聚等自下江、夾象石合攻，逕抵上江。進攻二日后不下，恰逢大風，王驥命縱火焚柵，大破麓川軍，拔上江寨。麓川軍千餘迎戰，明朝官軍奮長戈進攻，麓川將領刁放戛父子俱亡，刁招漢全家自焚，明軍生擒刁門項，先後斬五萬級。上江平定后，麓川軍散走。明軍由夾象石、下江通高黎貢山道至騰衝，留副總兵李安戍衛。王驥等取道南甸，至羅卜思莊，令指揮江洪等以八千人抵木籠山。思任發乘險以二萬人列七營相救，副總兵劉聚、參將宮聚分兵進攻但無法攻下。王驥、蔣貴同奉御監蕭保自中路進攻，左右兩路夾攻，攻克對方防禦，斬數百餘級，乘勝追至馬鞍山，破其象陣，死者十餘萬，麓川大震[8]。
同年十二月，王驥等直搗麓川，以三千人探路，麓川軍以象陣伏泥溝突起，后失敗撤退。麓川軍又自永毛摩尼寨至馬鞍山，伺機進攻後援。王驥令都指揮方瑛以六千人攻克對方。而右參將冉保從東路會和木邦、車里、大侯之兵，先後斬三千三百九十餘級。於是進攻麓川，積薪焚其柵，思任發挈妻子從小道渡江逃到緬甸，焚溺數萬餘人。王驥隨後率領部隊班師，敘平麓川功，進封蔣貴為定西侯，王驥為靖遠伯，以郎中侯璡、楊寧為侍郎，餘升賞有差[9][10]。
第三次征討
正統七年（1442年）十月，英宗復命定西侯蔣貴、靖遠伯王驥征討麓川、緬甸。當時，思任發敗走緬甸后，明軍歸還，麓川軍再次出寇。英宗於是命兩人再次征討[11]。
正統八年（1443年）二月，定西侯蔣貴、靖遠伯王驥軍至金齒，遣諭緬甸送思任發軍前。緬人假裝許諾，但不遣行。王驥稱：「緬甸黨賊，不可不討也。」於是率軍抵達騰衝，分為五營，與蔣貴及都督沐昂分道並進。木邦宣慰使統兵萬餘，駐於蠻江滸，窺視明軍。驥責以忠義，賜牛酒，遂感悅其效死。緬人擁眾大至，蔣貴率兵蔽江而下，焚其舟數百艘，大戰一晝夜，麓川大軍潰敗，思任發再次逃去，明軍俘虜其妻、子后班師[12]。
正統九年（缅历806年1444年）二月，王驥聯合木邦等諸部，進兵緬甸，連續獲得勝利。緬甸人用大金縷船載思任發至江上窺視明軍，之後再次匿去。明軍欲以麓川給予木邦，孟養、戛裡給予緬甸，緬甸人獻思任發，詭以思任子思機發致仇為解。王驥等乃縱兵搗思機發寨，俘其妻子及從賊九十餘人、象十一等。事情上報后，英宗詔令王驥還京。然而思機發仍然竊據孟養，堅持不服[13][14]。
正統十年（1445年）十二月，雲南千戶王政奉敕幣諭緬甸宣慰使卜剌浪馬哈省索要思任發。卜剌浪馬哈省恐懼，以思任發及妻孥部屬三十二人交付王政。思任發不食垂死（《琉璃宫史》称服毒自杀），王政遂斬首，將首級放于函中獻給京師[15][16]。
第四次征討
正統十三年（1448年）三月，思機發再次掠奪孟養，明朝屢次諭令仍不從。英宗復命靖遠伯王驥提督軍務，都督宮聚為總兵，張軏、田禮為左右副總兵，方瑛、張銳為左右參將，率南京、雲南、湖廣、四川、貴州土漢軍十三萬討伐。以孟養舊宣慰刁孟賓為向道，又敕令木邦、緬甸、南甸、千崖、隴川宣慰使刁蓋發等，各輸兵餉。命戶部右侍郎焦宏在雲南督餉[17]。
同年十月，明朝大軍抵達金沙江，麓川軍在金沙江以西設柵抵抗。王驥造浮梁渡江并攻破，乘勝進至孟養，而麓川軍在鬼哭山及芒崖山等山寨均被明軍攻克，貴州都指揮使洛宣、九溪衛指揮使翟亨皆戰死。思機發後來失蹤，也有人稱其死於亂軍中。明軍進攻孟養后抵至孟那，孟養在金沙江西，去麓川千餘里，諸部皆感到恐懼。王驥撤回部隊，部落再次擁思任發子思祿為亂，再次佔領孟養等地。王驥等考慮大軍連年征戰不平，認為無法徹底消滅麓川軍，於是與思祿為約，許以土目得部勒諸夷，居孟養如故。再與其金沙江立石為界，誓曰：「石爛江枯，爾乃得渡。」思祿亦恐懼后聽命。明朝遂班師，報以捷訊，英宗下詔增王驥祿，賜鐵券，子孫世襲伯爵[18]。
后果
关于麓川之役，《明史》记载称：“以一隅骚动天下。”[19]而明朝最終獲得慘勝。在麓川之役中，明朝調動大量人力和補給以對抗這個土司小國，擾亂了明朝西南諸省的經濟秩序。在這場戰役中，諸土司見證了明軍的無能和浪費，導致明朝在諸土司中喪失了威信。就在此戰結束後的同年，長江以南五省爆發多起土司起兵和其他叛亂事件。更為糟糕的是，明廷將防禦蒙古人的兵將及資源調往南方，導致北方防禦空虛。[20]不久後，土木堡之變爆發。1449年也成為了明朝歷史的轉折點。[21]
参考文献
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“英宗正統二年冬十月，雲南麓川宣慰司思任叛，侵南甸州。洪武中，麓川思倫發內附，授麓川宣慰。按思倫所居本麓川地，與緬接境，皆在金沙江之南，在元為平緬宣慰司，思倫不言麓川，蓋已據緬為己有。洪武中，大兵下雲南，改平緬為麓川平緬軍民宣慰司，麓川之名始見。至二十九年，平緬入貢，更立宣慰司，不相混一。未幾思倫叛，黔國公沐英討平之。其後失官，改孟養宣慰使，以刁氏代之。正統初，宣慰使刁賓玉弱不能輯諸夷，思倫發次子思任者狡獪踰父兄，差發金銀，不以時納，朝廷稍優容之。會緬甸危，思任侵有其地，遂欲盡復父所失故地，於是擁眾叛於麓川。先是，侵孟定、灣甸，大殺掠，雲南總兵黔國公沐晟以聞。至是復侵南甸州土官刁貢罕地，命沐晟遣官齎金牌信符，諭還所侵地，思任不奉詔。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“三年冬十二月，思任侵掠騰衝、南甸，略取孟養地，刁賓玉奔永昌，死，無嗣。思任屠騰衝，據潞江，仍自稱曰「法」。「法」，滇王號也，中國遂訛為思任發云。事聞，上遣刑部主事楊寧往諭之，不服。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“四年春正月，命鎮守雲南黔國公沐晟、左都督方政、右都督沐昂率師討思任發，太監吳誠、曹吉祥監軍。兵至金齒，思任發遣其將緬簡斷江立柵而守，師不得渡。初，思任未叛時，刁賓玉嘗遣詣晟，晟兒畜之。至是晟遣指揮車琳等諭之降，思任佯許諾，晟信之，無渡江意。刑部主事楊寧曰：「不可。兵未加，稱降，此詐也。懼有後悔。」晟不從，檄寧督餉金齒。賊將緬簡數挑戰，政怒，造舟六十艘，欲渡江。晟不可，政不勝憤，夜獨率其麾下渡擊緬簡，走之，破賊柵。賊奔景罕寨，指揮唐清擊敗之，指揮高遠等又追敗之高黎共山下。共斬三千餘級，乘勝深入，逼思任上江。上江，賊重地也。遠攻疲甚，求援於晟。晟怒其違即制渡江，不遣。久之，以少兵往，至夾象石不進。政渡江追至空泥，知晟不力援已，賊伏兵四起，出象陣衝擊，乃遣其子瑛還曰：「若急歸，吾死分也。」遂策馬突陣死，軍殲焉。晟聞敗，適春暮，慮瘴發，遂焚江上積聚，倉卒奔還永昌。至楚雄，上遣使者責狀，仍以四萬五千人助之。晟懼罪，暴卒。思任發犯景東、孟定，殺大侯知州刁奉漢等，破孟賴諸寨，降孟達等長官司。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“五月，以沐昂為左都督征南將軍，右都督吳亮為副將軍，馬翔、張榮為左右參將，進討思任發。昂上潞江之捷，升賞有差。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“五年春二月，沐昂討麓川，軍抵隴把，去賊巢甚近，右參將都督僉事張榮先令都指揮盧鉞擊賊，大敗。榮棄符驗軍器遁，昂等不能救。師還，敕責沐昂等，留昂鎮守，右都督吳亮、左參將馬翔俱逮下理。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“秋七月，思任發屯孟羅，大掠，據者章硬寨。沐昂率都指揮方瑛、柳英等進克之，賊宵遁。威遠川土知州刁蓋罕戰威江，亦敗之。已而思任發遣流目陶孟、忙怕等入貢，禮部議減其饗賚，上曰：「彼來雖緩我師，而朕不逆詐。」遂賚而不宴，賜敕諭之。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“六年春正月，命定西伯蔣貴為征蠻將軍，總兵計麓川思任發，以太監曹吉祥監督軍務，兵部尚書王驥提督軍務，侍郎徐晞督軍餉。初，雲南總兵沐晟等議麓川險遠，攻之非十二萬人不可。宜徵兵湖廣、川、貴，各委善戰指揮，分三道，灣甸、芒布、騰衝，刻期並進。上下廷議，英國公張輔等言分兵勢孤，彼或扼險邀我，非萬全計，宜擇大臣往雲南專征。會思任發遣使謝，刑部侍郎何文淵上言：「麓川之在南陲，彈丸耳！疆裡不過數百，人民不滿萬餘，宜寬其天討。官軍於金齒，且耕且守。舜德格苗，不勞征伐，而稽首來王矣。」大學士楊士奇主其說。張輔謂思任發世職六十餘年，屢抗王師，釋此不誅，恐木邦、車里、八百、緬甸等覘視窺覬，示弱小夷，非策。上從之。遂命貴、驥先赴雲南，復以副總兵李安、參將宮聚領川、貴兵，副總兵劉聚、參將冉保領南京、湖廣兵，大發兵十五萬，轉餉半天下。驥薦太僕寺少卿李蕢、郎中侯璡、楊寧，主事蔣琳等為參謀。陛辭，上賜驥、貴等金兜鍪細鎧弓矢蟒衣以行。侍讀劉球上疏言：「麓川荒遠偏隅，即叛服不足為中國輕重。而脫歡、乜先併吞諸部，侵擾邊境，議者釋豺狼攻犬豕，捨門庭之近，圖邊徼之遠，非計之得也。請罷麓川兵，專備西北。」不報。蓋王振專政，欲示威荒服也。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“十一月，定西伯蔣貴、兵部尚書王驥等討麓川，大破之，思任發遁去。先是，思任發率眾三萬，至大侯州，欲攻景東、威遠，兵部郎中侯璡、都指揮馬讓、盧鉞擊之，驥等遂進至金齒。鎮康守陶孟、刁門俸乞降，令右參將冉保以五千人入據之，因其眾破昔刺寨，移攻孟通。王驥誓師分三道進取，參將冉保自緬甸趨孟定，會木邦、車里之師；驥同蔣貴中路，至騰衝；內官曹吉祥、副總兵劉聚等自下江、夾象石合攻，逕抵上江。上江者，賊砦所在也。攻二日不下，會天大風，驥命縱火焚柵，大破之，拔上江寨。賊千餘猶迎戰，官軍奮長戈蹴之，賊將刁放戛父子俱沒，刁招漢闔家自焚，生擒刁門項，先後斬五萬級。上江平，賊散走。大兵由夾象石、下江通高黎貢山道至騰衝，留副總兵李安戍之。王驥等取道南甸，至羅卜思莊，令指揮江洪等以八千人抵木籠山。思任發乘險以二萬人列七營相救，副總兵劉聚、參將宮聚分攻之，不下。驥、貴同奉御監蕭保自中路進，左右夾攻，敗之，斬數百餘級，乘勝至馬鞍山，破其象陣，死者十餘萬，麓川大震。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“十二月，王驥等直搗巢穴，山週三十里，深堅塹廣，其東南依江壁立。以三千人探之，賊象陣伏泥溝突起，敗之。賊又自永毛摩尼寨至馬鞍山，伺我後。令都指揮方瑛以六千人攻拔之。瑛，方政子也。而右參將冉保從東路合木邦、車里、大侯之兵，先後斬三千三百九十餘級。於是進攻麓川，積薪焚其柵，思任發挈妻子間道渡江走緬甸，焚溺數萬。驥等班師，敘平麓川功，進封蔣貴定西侯，王驥靖遠伯，以郎中侯璡、楊寧為侍郎，餘升賞有差。”
^ 《滇云历年传》（卷7）：“十二月，王骥以麓川捷闻，降旨褒谕召还”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“七年冬十月，復命定西侯蔣貴、靖遠伯王驥征麓川、緬甸。先是，思任發既敗走緬，大軍還，復出為寇。上謂驥曰：「卿為朕再行。」遂起兵如前，復命驥等往討之。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“八年春二月，定西侯蔣貴、靖遠伯王驥軍至金齒，遣諭緬甸送思任發軍前。緬人佯諾，不遣。驥曰：「緬甸黨賊，不可不討也。」乃至騰衝，分為五營，與蔣貴及都督沐昂分道並進。木邦宣慰使統兵萬餘，駐於蠻江滸，覘我軍容。驥責以忠義，賜牛酒，遂感悅效死。緬人擁眾大至，蔣貴率兵蔽江而下，焚其舟數百艘，大戰一晝夜，賊潰，思任發復遁去，俘其妻子，班師。蔣貴起自行伍，屢立顯功，與士卒同甘苦。凡出征，衣糧器械不役一人。臨陣身先士卒，敵皆披靡，必手擊殺數十人。不知書。然貴為大將，拱手聽人指揮，無傲色，故所向成功。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“九年春二月，王驥合木邦等諸部，進兵緬甸，累捷。緬人用大金縷船載思任發至江上覘我，復匿之。欲以麓川予木邦，孟養、戛裡予緬甸，始獻思任發，詭以思任子思機發致仇為解。驥等乃縱兵搗思機發寨，俘其妻子及從賊九十餘人、象十一。事聞，上詔驥還京。然思機發尚竊據孟養，負固不服。”
^ 《琉璃宫使》（中卷）（481-483页）（187）中国军队进兵阿瓦：“中国4位将军率百万大军前来要求交出掸族土司多岸发。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“十年冬十二月，雲南千戶王政奉敕幣諭緬甸宣慰使卜剌浪馬哈省索思任發，未即遣。適晝晦二日，術者曰：「天兵至矣。」卜剌浪馬哈省懼，以思任發及妻孥部屬三十二人付政。思任發不食，垂死，政遂斬首，函獻京師。”
^ 《琉璃宫使》（中卷）（481-483页）（187）中国军队进兵阿瓦：“中国军队回到阿瓦，多岸发已服毒自杀。那腊勃底王便将尸体妥善裹好送至中国营中，中国人将他剖腹，取出内脏，把尸体烤干后收起。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“十三年春三月，初，思機發復據孟養地為亂，屢諭不從。復命靖遠伯王驥提督軍務，都督宮聚為總兵，張軏、田禮為左右副總兵，方瑛、張銳為左右參將，率南京、雲南、湖廣、四川、貴州土漢軍十三萬討之。以孟養舊宣慰刁孟賓為向道，又敕木邦、緬甸、南甸、千崖、隴川宣慰使刁蓋發等，各輸兵餉。命戶部右侍郎焦宏督餉雲南。”
^ （清）谷應泰，《明史紀事本末》（卷30）：“十月，師抵金沙江，賊柵西岸以拒。驥造浮梁以渡，攻破之，乘勝進至孟養。賊斂眾據鬼哭山及芒崖山等寨，皆攻拔之，斬獲無算。貴州都指揮使洛宣、九溪衛指揮使翟亨皆戰死。思機竟失所在，或謂死於亂兵也。王師踰孟養至孟那。孟養在金沙江西，去麓川千餘里，諸部皆震怖，曰：「自古漢人無渡金沙江者，今王師至此，真天威也。」驥還兵，部落復擁思任子思祿為亂，攻銀起莽，敗之，復據孟養地。驥等慮師老，度賊不可滅，乃與思祿約，許以土目得部勒諸夷，居孟養如故。復與立石金沙江為界，誓曰：「石爛江枯，爾乃得渡。」思祿亦懼。聽命。乃班師，以捷聞，詔增驥祿，賜鐵券，子孫世襲伯爵。”
^ 《明史·列传·卷五十九》
^ Wang Gungwu.(1998) "Ming Foreign Relations: Southeast Asia" In The Cambridge History of China, vol. 8, "The Ming Dynasty, 1368-1644," pt. 2, pp. 301–332. Cambridge University Press.
^ Ming, Liew Foon, The Luchuan-Pingmian Campaigns (1436-1449) in the Light of Official Chinese Historiography: 200, 1996
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
